Pubblichiamo l’editoriale del quotidiano Avvenire di domenica 18 luglio, scritto dal giornalista Francesco Ognibene, sul Delitto Mediatico di cui nessuno parla, ma che sta avvenendo in silenzio in questi giorni. La morte dei giornali per la fine della spedizione in abbonamento postale, decretata dalle Poste, che hanno smesso di fare il loro lavoro di postini; per fare i banchieri. E non riesce in nessuno dei due. Riportiamo le Poste a fare il proprio lavoro.
FRANCESCO OGNIBENE*
C’ è un modo semplice e devastante per mettere il bavaglio – vero e letale – alla stampa libera in Italia. È un sistema che non sta su scitando dibattiti nelle aule parlamentari e nelle piazze, né può essere contrastato a colpi di post–it. Arriva dritto alle radici e zac, taglia l’albe ro fino a renderlo instabile, pericolante e a farlo cadere. Non è un’ipote si, è già realtà. Lo è da quasi quattro mesi. Da quando cioè si è deciso di sopprimere, con un tratto di penna, le tariffe postali agevolate per l’edi toria, facendo male a un settore già in seria difficoltà, ferendo testate im portanti (anche la nostra, non lo nascondiamo di certo) e soprattutto i potecando drammaticamente il futuro di quasi 200 testate locali che so no voce indipendente e talora scomoda delle diocesi italiane, da Bolza no a Noto: le loro copie – come quelle di decine di altre pubblicazioni minacciate dallo stesso, sciagurato decreto interministeriale del 1° apri le – viaggiano perlopiù in abbonamento. Lo fanno in molti casi da oltre un secolo, coprendo quasi tutta Italia con un reticolo d’informazione ‘del territorio’ che parla ogni settimana a 5 milioni di lettori. E dunque chi è intervenuto non poteva ignorare l’effetto perverso che quell’azio ne superficiale e rozza avrebbe sortito su un bene sensibile, un diritto pri mario garantito dalla Costituzione, un’area di libertà e pluralismo au tentico, vitale, che la Chiesa che è in Italia da sempre coltiva con spirito profetico, passione per il bene di tutti, coraggio esemplare.
Perché, allora, colpire questo punto così sensibile della nostra democra zia con la precisione di chi prende la mira? Una risposta ancora non l’ab biamo trovata, e ci stiamo convincendo che neppure esista. Una rispo sta ragionevole, intendiamo. Perché aumentare fino a oltre il doppio l’e sborso necessario per esercitare il basilare diritto-dovere di diffondere ogni settimana informazione in ogni angolo del Paese significa perseguire uno scopo tanto preciso quanto irragionevole: lo strangolamento lento, inesorabile, di voci serie e libere. Molte di queste presenze storiche, au tonome, radicalmente alternative per valori, parole, idee dovranno infatti arrendersi ai costi eccessivi, e dopo aver ridimensionato tutto quel lo che è ridimensionabile saranno costrette ad alzare bandiera bianca. Non è forse questo il vero bavaglio imposto alla stampa italiana?
Non stiamo parlando di astrazioni, né gridiamo vanamente al lupo: qui si contano già le vittime, e nessuno pare curarsene. Dove siete colleghi giornalisti della grande stampa? Dove siete signori parlamentari di mag gioranza e di opposizione? Dove siete signori del governo? Il colpo di ma glio delle nuove tariffe postali – già pesantemente operative, lo ripetia mo, da quasi quattro mesi – è calato come una mannaia su piani edito riali e progetti, quasi sempre allestiti sulle fondamenta di campagne ab bonamenti appena concluse in base a costi noti e consolidati. Su conti che non tornano è impossibile costruire: non resta che contrarre ogni possibile spesa sperando che la struttura non ceda. Ma a volte non basta nem meno ridurre la frequenza e il numero delle uscite, sospendere le pub blicazioni per l’estate, rinunciare a un quarto o alla metà della foliazio ne, fare a meno delle pagine a colori, domandare a redattori e collabo ratori la disponibilità a tirare la cinghia su retribuzioni già ai minimi, ac crescere a dismisura il ‘volontariato’… Tutto questo si sta già facendo, mentre si chiede ai lettori la comprensione per rinunce gravi e dolorose. Ma quanto ancora potranno reggere testate che hanno resistito a guer re e repressioni, sfidato il fascismo e – prima e dopo la dittatura – anche aspre ostilità politiche locali? Testate che ora guardano negli occhi il re lativismo che insidia le radici stesse della nostra società, ma che vengo no costrette a sottostare a gabelle irragionevoli e punitive? Di quale di ritto all’informazione parliamo se si spegne anche solo una di queste vo ci che per vivere non chiedono altro che di poter contare su servizi es senziali a costi equi? Chi ha la responsabilità di riesaminare una decisione che già sta consu mando effetti irreparabili non esiti oltre: ne va della libertà di stampa. Ma davvero.
